Je ne sais pas s'il "le faut", j'aurais tendance à refuser cette notion en tout. Place plutôt au désir, à la fantaisie, à l'instinct, mais c'est une autre histoire.
Perso, je suis incapable de les différencier, ma sexualité est sm, je n'ai pas choisi, décidé un jour de pimenter ma vie sexuelle par quelques pratiques tendances ou extrêmes ou je ne sais quoi. Sans faire de dessin, il suffit de voir dans quel "état" (avantageux, intéressant, humide... choisissez !) mettent nombre d'entre nous les seuls prémices de nos jeux favoris pour immédiatement prouver l'indissociabilité des deux.
Il y a dix/douze ans, je fréquentais beaucoup les groupes de discussions américains (considérés comme internationaux, il y avait 1% d'anglois, un hollandais et moi la parigote, voilà pour l'international, le reste étant étazunien) et, très fréquemment, revenait cette affirmation comme quoi ce n'était pas sexuel, notamment de la part de messieurs mariés qui allaient se faire fouetter par des dominas plus ou moins pro, et rien d'autre. J'étais tentée de les taxer de casuistes, pour ne pas dire hypocrites, et les discussions étaient sans fin. Depuis on a connu ça avec Clinton, l'homme qui fume sans avaler la fumée.
Or donc, l'attitude de séparer le sm du sexe, me semble puritaine.
C'est mon opinion, pas un dogme. C'est du sexe et en plus, c'est diablement bon ! |
