| Forum : Remarques sur les témoignages |
| Sujet : re:mauvaise renconre. | Lu : 201 |
| Pseudo : Sans foi ni loi | Date : 22/12/2004 10:44:02 |
Il est toujours intéressant de relire les forums à tête reposé.
Où avez vous vu que cette femme était novice? Vous semblez la connaître et il apparaît qu'elle n'était pas à sa première rencontre.
Où avez vous lu que je prenais la défense de façon acharnée de ce monsieur? Dire qu'il existe plusieurs vérité et que dans tous procès la défense a le droit à la parole me fait immédiatement le complice de l'accusé?
Mes commentaires sont méprisants? Sans rapport? Peut être. Ils n'avaient que pour but de montrer qu'il existe un peu de subtilité dans les jugements hatifs et superficiels qui ont pu être émis par des tartuffe en mal de bonne conscience.
Vous souvenez vous de ces foules lynchant ou pendant une personne qu'elles pensaient coupables, se passant de juge, de défense, de circonstance atténuante. C'est pourtant tout ce qu'un état de droit apporte, et le rappeler semble un crime aussi grand que l'abus, car évidemment il y a eu abus si tout s'est passé comme décrit.
Est ce parce que je suis le seul à ne pas rentrer dans le moule de cette bonne pensée que vous vous en prenez à moi? Pourquoi refuser qu'il puisse y avoir plusieurs façons de voir les choses et respecter les opinions?
Il y a 20 ans, le Herald Tribune faisait une publicité où une photo cadrée serrée montrait un homme en train de voler le sac d'une vieille femme, avec un gros titre: un voleur pris sur le fait. La même photo, cadrée plus large, montrait qu'en fait de la voler, l'homme poussait la vieille femme pour lui éviter d'être écrasée par un piano qui tombait.
Elargir un peu son champ de réflexion semble au dessus des forces de quelques uns ici. |
Retour | Liste des Messages| (Seuls les abonnés peuvent répondre à un message.) | |
